Author: Dr. Constantin CORNEANU

The strategic interests of Romania and Russia in the Black Sea Basin*

On December 15, 1941, in the opening lesson on the history of the Black Sea, historian Gheorghe I. Bratianu identified two “key positions”, respectively decisive geopolitical positions that Romania had to include in its strategic calculations: “1. The entry of the Bosphorus and, in general, of the system of straits leading the navigation beyond this closed sea; and 2. Crimea, which, through its natural harbours, through its fortresses from the oldest times, through the advanced sea bastion it represents in the Black Sea is obviously a dominant position over all the maritime complex here. Whoever has Crimea can dominate...

Read More

When dawn came, they…weren’t sleeping. „The Soviet Preemptive Strike” and the German reply of June 22, 1941 (2)

On June 17, 1945, a group of Soviet military investigators conducted an interrogation of Field Marshal Wilhelm Keitel who would declare: “I must affirm that the preparatory measures carried out by us in the spring of 1941 were defensive preparations in the event of a Red Army offensive. Thus, the entire Eastern war, for the most part, can be called preventive. We thought…to prevent the offensive of Soviet Russia and, with an unexpected blow, to obliterate its armed forces. In the spring of 1941 I had formed a clear opinion: the concentration of Russian troops and their subsequent offensive...

Read More

When dawn came, they…weren’t sleeping. „The Soviet Preemptive Strike” and the German reply of June 22, 1941 (1)

Despite the internal turmoil meant to strengthen the social, economic and political regime lay down in October 1917, after the end of the Civil War, the USSR continued to establish itself externally as a great center of power in the international relations arena, harboring immense geopolitical ambitions. The Moscow regime would gradually normalise international relations, after 1922, but without settling the debts of the Czarist state and without relinquishing its lead as a world revolution hub. On the one hand, the USSR will continue to maintain “normal” diplomatic and commercial relations with other powers and will also control the...

Read More

Putin, din nou imprevizibil

Recenta decizie a președintelui Federației Ruse, Vladimir Putin, de-a o grația pe Nadia Savcenko, ofițer ucrainean aflat în închisorile rusești, relaţia NATO-Rusia şi vizita lui Vladimir Putin în Grecia au constituit subiectele aflate în dezbaterea intitulată PUTIN, DIN NOU IMPREVIZIBIL, din data de 26 mai 2016, iniţiată de către jurnalistul Ion Petrescu, realizatorul emisiunii Ziua Z de la postul 6TV, cu participarea președintelului Fundației EURISC, dr. Liviu MUREȘAN, și a președintelui AESGS „Gheorghe I. Brătianu”, dr. Constantin CORNEANU (a se vedea: https://www.youtube.com/watch?v=Mke4dcQ-1no). În cuprinsul emisiunii a fost reiterată necesitatea unor relaţii normale cu statul vecin Federaţia Rusă, și a fost salutată...

Read More

Relațiile internaționale, sferele de influență și intelligence-ul românesc. Studiu de caz: 23 August 1944 versus 22 Decembrie 1989 (2)

Într-un astfel de context al evoluțiilor relațiilor internaționale și al desovietizării Europei Răsăritene, se naște întrebarea care a fost rolul și locul aparatului de intelligence al României acelor vremuri, respectiv DSS-ul?! Comanda Departamentului Securităţii Statului era exercitată de către generalul-colonel Iulian Vlad[1], care avea şi rangul de ministru secretar de stat în Ministerul de Interne al Republicii Socialiste România. În mandatul lui Tudor Postelnicu şi, mai apoi, al generalului-colonel Iulian Vlad, ideologizarea aparatului DSS se va accentua tot mai mult, cu precădere spre finalul regimului comunist din România. Imposibila înțelegere, imposibila acțiune Într-un raport al STASI, din 5 septembrie...

Read More